一面是城市飛速發(fā)展，需要建立垃圾焚燒廠、變電站等公共設施。一面是居民不愿意公共設施修在自己家門口——鄰避效應（NotInMyBackYard）,直譯則是“不要建在我家后院”。這一舶來詞近年來已成為中國許多地方的現(xiàn)實困境。
這一難題今年也出現(xiàn)在廣東江門。因為在江門市江海區(qū)滘頭片區(qū)擬新建一座變電站，當地居民開始表達自己的疑慮：“變電站會有輻射嗎”“住在變電站附近會不會對人體造成什么影響”。
廣東電網和當地政府正直面居民疑慮，求解鄰避困局。
滘頭片區(qū)現(xiàn)在只有一座110千伏滘頭站承擔當地用電，目前該站負載率已達80%。而該區(qū)域仍陸續(xù)有新增用電報裝，未來5年合計新增11.7萬千伏安。如果不新建變電站，當一個片區(qū)的絕對負荷超過片區(qū)內變電站變壓器容量限值時，就會發(fā)生跳閘等影響居民生活的不便情況。
新變電站建設已勢在必行。
“僅靠滘頭站是無法再保障該區(qū)域電力供應?！敝袊戏诫娋W廣東電網公司江門供電局辦公室副主任舒念祖憂心忡忡，“110千伏紅星（勝利）變電站必須要建，而且要確保該站能在2018年建成投產，才能滿足到滘頭片區(qū)經濟社會用電需求?！?/p>
近日，江門市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對選址方案進行了公示：勝利站址選在江海區(qū)江南街道滘頭村仁美里附近，用地為百寶箱包廠廠區(qū)內。
從設計圖上看，勝利站占地約5.2畝，擬采用全戶內建設模式，整體就是一棟綜合樓和圍墻。外形美觀簡潔，電氣設備均設置在樓內，外設封閉圍墻；整個變電站無外露高壓線及高壓電氣設備。同時，所有電氣設備均配置可靠的繼電保護二次設備，在發(fā)生地震、臺風等自然災害或外部破壞引發(fā)電網系統(tǒng)故障的情況下，電氣設備將自動停電。
勝利站綜合樓與最近民居距離約為21米。不過，仍有周邊居民表示擔心：21米會不會太近了？
勝利站綜合樓按丙類二級建筑進行設計，根據建筑物設計防火規(guī)范，其與周邊民用建設的防火安全距離是10-20米。而在防火距離以外，至今我國和其他國家一樣，沒有對變電站與民宅的距離作出限性規(guī)定。因為變電站內部設備產生的工頻電磁場在幾米之內就快速衰減，柵欄、圍墻外1米與背景水平(建之前的電場磁場水平)無異，21米的距離已經滿足國家規(guī)范要求。
那么，變電站到底會不會對周邊居民的身體健康造成影響？
世界衛(wèi)生組織早在1996年便開展了全球性“國際電磁場計劃”，針對300赫茲以下的極低頻電場和磁場的健康進行風險評估。在2005年10月正式評定：公眾通常可遇見的0—300赫茲的極低頻電場和磁場，如電力線路、電纜、民房布線和用電設備周圍存在的感應電場和磁場，不存在實際健康問題。
我國普通輸變電設備的頻率是工頻50赫茲，電磁場隨距離增加而急劇衰減，一般變電站圍墻外、電力線路走廊外的工頻電場、工頻磁場能符合國家標準，而且遠遠低于標準限值。
為消除居民的疑慮，第三方（江西省核工業(yè)地質局測試研究中心）專門對百寶箱包廠舊址2個點以及江門市目前110千伏東湖變電站的5個點進行了測量。
結果顯示，這些測量數據都遠低于目前我國標準以及國際（國際非電離輻射防護委員會）的標準。例如，百寶箱包廠舊址目前工頻電場最低值為0.427伏/米，最高值為2.350伏/米；工頻磁場最低值為0.020微特斯拉，最高值0.660微特斯拉。
其實，家用電器工作時，由于距離人體太近，其產生的電磁感應強度遠大于變電站和輸電線路。微波爐工作時，工頻電場最低值為823伏/米，最高值為856伏/米，工頻磁場最低值為1.704微特斯拉，最高值6.704微特斯拉。
“我們自己的員工也可以佐證。南方區(qū)域電壓等級最高的是500千伏變電站，要求24小時都有員工在站內值守，他們穿的都是最普通的工作服。江門供電有一百年的歷史了，那么長時間，也沒有員工因為值班產生身體不適?！笔婺钭嬲f。
專家點評
王宇（全國電力安全專家委員會專家）：
根據國際非電離輻射防護委員會2007年公布的《電磁場暴露限值導則》，“電力線路的感應電場（簡稱工頻電場）的限值標準為5千伏/米，電力線路的感應磁場（簡稱工頻磁場）的限值標準為100微特斯拉”。2010年，該導則規(guī)定的磁場限值標準已調升至200微特斯拉。正是因為對人體健康沒有實際影響，標準才處于放寬趨勢中。而我國的《電磁環(huán)境控制限值》以4千伏/米作為居民區(qū)工頻電場評價標準，100微特斯拉作為磁感應強度評價標準。這個標準和發(fā)達國家相比也是嚴格的。
其實很多高端小區(qū)都有建設變電站。目前，國際上沒有發(fā)生過因為變電站造成影響周邊居民健康的案例，也沒有權威證據證明變電站會對人體產生影響。
賈峰（環(huán)保部宣教中心主任）：
變電站是典型的公共基礎設施，靠近居民區(qū)才能給大家提供方便。居民對變電站有顧慮，那能不能不用電呢？不能只強調用電，不考慮電是怎么來的。
變電站距離民居20米，已經符合有關標準，但居民還是希望建到300米以外。一個是科學問題，一個是心理問題。任何設施都有安全防護距離，對于安全距離是多少還是應該聽從權威意見，如果完全依從個人喜好，社會沒有辦法形成公共規(guī)范。
要是不讓建變電站，小區(qū)里遲遲不能通電，或者總是限電，大家會怎么看？有時候也需要采取一些公眾對話的方式，大家坐下來，開個座談會聊一聊：你們覺得該怎么辦？總得取個趨利避害的最佳值，或者相對好的一個決策，而不是站在對立面。企業(yè)是為了滿足用戶的電力需求，用戶就希望方便地使用電力，二者之間其實目標是一致的。
郭巍青（中山大學政治與公共事務管理學院教授）：
作為普通人，當然是感覺離遠一點好，普遍情感上不愿意離變電站太近。你要說這種情感是非理性的，你可能在和絕大多數人的感覺直接作對，因為感覺是來自于人的本能。直接做對的結果是，可能沒有人聽得懂你說的標準，要向公眾普及所有標準并且說服公眾，這是企業(yè)難以承擔的一項工作。
可以“福利換同意”，但操作會有一些難度。難處就是邊界，你給多大的人群福利、給什么福利，才能換到同意。公眾要電壓穩(wěn)定，還是要感覺上更安全的距離？假定可以投票，投票的一個選項是支持用電電壓更穩(wěn)定，這個選項包含了一切有利于電壓穩(wěn)定的措施我都認可，以及它的風險我都承擔。另一個投票選項是以減少對健康的威脅優(yōu)先，當然得論證是不是真的對健康有威脅。這樣的投票程序得清晰地讓大家明白：投票究竟投什么，而不是投“建”或“不建”，因為建和不建不是一個可投票的選項。
電壓穩(wěn)定、健康保障——兩個需求都是公眾的，只是問你要哪個好處為先。但這里包含了一個事前承諾：如果大家投票不建，那就是不建。如果有這個規(guī)則，或許可以解決這一類問題。（來源：南方周末）
