超額爭(zhēng)議：兩個(gè)專業(yè)選手犯了一個(gè)業(yè)余錯(cuò)誤

　　實(shí)際上，瑤池電廠與吳風(fēng)的售電公司之所以出現(xiàn)糾紛，既與各方?jīng)Q策有關(guān)，也與陜西省發(fā)改委出臺(tái)的新規(guī)定有直接關(guān)系。

　　上半年，華電陜西的多家電廠獲得的售電市場(chǎng)份額較小，下半年便鉚足了勁去爭(zhēng)奪市場(chǎng)。上半年每度3毛多的電，瑤池電廠這次平均每度降價(jià)超過(guò)1毛，其承諾的交易價(jià)格之優(yōu)惠前所未有。

　　價(jià)格攻勢(shì)下，瑤池電廠的協(xié)議電量大增。發(fā)電廠獲得市場(chǎng)份額，售電公司獲得低價(jià)電，各取所需。但是，撮合交易還在進(jìn)行的過(guò)程中，6月14日，陜西省發(fā)改委發(fā)布公告明確“本次交易（下半年電力直接交易）中除延安地區(qū)以外的發(fā)電企業(yè)與大用戶簽約電量，可按照各自裝機(jī)容量占比（剔除延安地區(qū)裝機(jī)容量）對(duì)應(yīng)的簽約電量上浮30%與售電公司或電力用戶簽約?！?/p>

　　對(duì)于瑤池電廠400MW的裝機(jī)容量來(lái)說(shuō)，其下半年交易額度最大為3.5億度左右，這個(gè)額度約為其已經(jīng)簽約意向性協(xié)議電量的十分之一。

　　當(dāng)時(shí)，無(wú)論是售電公司還是下游客戶都對(duì)這個(gè)規(guī)定表示了擔(dān)憂，生怕影響交易。吳風(fēng)稱，新規(guī)定出來(lái)后，公司立即與瑤池電廠溝通，對(duì)方表示其代表的是瑤池電廠和華電陜西，上述規(guī)定要求的限額在其售電范圍內(nèi)，其可以通過(guò)華電陜西內(nèi)部協(xié)調(diào)其他電廠予以消化分配。

　　而且，電廠和售電公司也有自己的考慮。按照新規(guī)定執(zhí)行的話，發(fā)電廠損失爭(zhēng)來(lái)的市場(chǎng)份額，售電公司或損失上千萬(wàn)元的保證金。幾經(jīng)商議，雙方仍提交了原來(lái)的協(xié)議申請(qǐng)交易。

　　提交協(xié)議后的兩個(gè)多月里，瑤池電廠和吳風(fēng)幾乎每天都要通電話，不斷商議解決方案。但不管哪種方案，都繞不過(guò)陜西省發(fā)改委6月施行的這條限制性規(guī)定。

　　陜西省發(fā)改委方面介紹：“瑤池電廠遞交簽約的意向性協(xié)議電量超過(guò)130%限額，違反本次交易公告規(guī)定，我委要求瑤池電廠將超出的電量退出，隨后瑤池電廠給我委書面報(bào)來(lái)退出電量涉及的用戶清單?！?/p>

　　當(dāng)吳風(fēng)人還在北京尋求解決方案的時(shí)候，9月11日，陜西省發(fā)改委公布了下半年自主協(xié)商模式電力直接交易第一次成交結(jié)果。這次公示結(jié)果與吳風(fēng)公司簽訂的協(xié)議電量差距甚大?，幊仉姀S實(shí)際成交量?jī)H為3.58億度，約為與全部售電公司所簽意向性協(xié)議電量的十分之一。而協(xié)議電量中，超過(guò)18億度是瑤池電廠與吳風(fēng)公司簽訂。

　　上半年沒(méi)有額度限制，只要安全上沒(méi)問(wèn)題，雙方簽多少就認(rèn)多少。上述華電陜西營(yíng)銷負(fù)責(zé)人說(shuō)，但是下半年公告的和上半年規(guī)則不一致，“這個(gè)說(shuō)白了，是一種典型的情勢(shì)變更”。他介紹，受到限額影響的不止是瑤池電廠一家，還有幾家電廠簽訂的意向性協(xié)議也超過(guò)了限額。

　　該人士認(rèn)為，目前面對(duì)的情況是一個(gè)復(fù)雜的局面，但絕對(duì)不是華電陜西單方面造成的情況。他表示，在簽意向性協(xié)議時(shí)，協(xié)議雙方應(yīng)該說(shuō)本來(lái)就帶有一定的不確定性因素在里面，“不管是瑤池電廠也好，售電公司也好，他們應(yīng)該是很清楚這個(gè)不確定因素的”。

　　“要說(shuō)有過(guò)錯(cuò)，也是售電公司和電廠這兩個(gè)專業(yè)選手犯了一個(gè)業(yè)余錯(cuò)誤?！鄙鲜鋈A電陜西營(yíng)銷負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，瑤池電廠與售電公司雙方都是資深的業(yè)內(nèi)參與者。