中國將關(guān)閉大量燃煤電廠
2013年過后,即使經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務(wù)拉動,中國仍有一個煤電廠的建設(shè)熱潮 。
中央政府意識到了問題,并對此進行干預(yù):
他們開始命令地方官員上馬更符合當?shù)匦枨蟮捻椖?以及照北京的能源政策辦事。當這樣的命令不起作用時,北京開始取消這些項目,甚至取消已經(jīng)在建但不符合政策的項目。今年早些時候,中國國家能源局取消了13個省總計103個煤電廠項目。這些項目如果建成使用,可產(chǎn)生12萬兆瓦的煤電。因此北京正逐步關(guān)停老的和現(xiàn)有不符合正在收緊的國家排放政策的煤電廠。
即使采取了這些措施,中國的煤產(chǎn)仍能超過需求,這意味著現(xiàn)有的煤電廠運行頻率將下降。
目前,北京正強制每一個電廠保持相同的利用率,大概是所有電廠產(chǎn)能的47.7%。2016年,電廠利用率降到了1970年代的水平,當時中國正處于文革之中。
也沒有任何跡象表明煤炭產(chǎn)能過剩的趨勢將放緩。這表明利用率將繼續(xù)下降,更多的電廠會被關(guān)閉,甚至包括一些較新的。
美國不應(yīng)該效仿中國的計劃,但應(yīng)效仿中國的野心
如上所述,中國不是美國,沒有大量的天然氣儲備。它不可避免的要利用煤電,所以中國在清潔煤電上投入巨資。
美國確實有豐富的天然氣儲備,為轉(zhuǎn)向清潔能源的利用提供了一個緩沖帶。美國絕對沒有理由建設(shè)任何新的煤電廠。而對于破舊和骯臟的美國煤電廠,最好的方法就是合乎實際地盡快關(guān)停。留著每年致病或致死成千上萬人的電廠沒有任何必要。也許幾個清潔電廠應(yīng)予以保留,但與中國不同,美國沒有理由在煤電利用領(lǐng)域大量投資。
美國可能值得向中國學習的是——制定一個長期而周密的計劃,在電力領(lǐng)域逐步減少碳排放。
習以為常的觀點——美國在氣候變化領(lǐng)域冒險獨自行動是錯誤的。中國的行動相對于美國更積極且更激進——更多投資,更多建設(shè),更多測試和試驗。如果美國在目前的道路上走下去,到2030年中國將在氣候變化領(lǐng)域成為毫無爭議的技術(shù)和經(jīng)濟領(lǐng)導者。
當然,氣候投資只是中國重塑全球經(jīng)濟龐大計劃的一小部分。與此同時,美國看起來越來越像另一個強大的帝國,它在面對未來的變化時,過于傲慢和愚蠢。
