變與不變：政府與項目方的不同選擇
分析認為，從政府角度來看，如果各示范項目方擅自變更項目投資企業(yè)、技術路線、技術來源與系統(tǒng)集成企業(yè)，則與當初評選示范項目的準則相違背，彼時，109個申報示范項目參與首批示范項目競逐，項目的技術路線、技術來源與系統(tǒng)集成企業(yè)等均為項目評審的重要參考，在此基礎上方確定了20個示范項目名單，如若此時變更，則彼時的評審意義何在？
示范項目在評審時對項目的技術路線和技術來源與集成企業(yè)進行了綜合考量，欲在不同的技術路線、不同的技術來源和系統(tǒng)集成方等相關層面進行本輪示范，以實現(xiàn)上述示范目標，如再予變更則可能有違這一目標的實現(xiàn)。
另外，部分落選的示范項目方對此也會存有異議。有相關人士對此表示，“如果什么都可以變，那不就等于又換了一個新的項目嗎？那當初為何要作項目評審？”
而從部分示范項目方的角度來看，從現(xiàn)實情況出發(fā)，因光熱發(fā)電項目極其復雜，技術方案的確定、合作方的確定可能都非在示范項目申報時的一個月內(nèi)可以完全確定最優(yōu)選擇，為了確保建好示范項目，變也有變的道理。
在確保示范項目成功建設這一點上，政府與示范項目業(yè)主的目標是一致的，但很顯然，政府是站在一個“大盤子”的角度考量的，其希望每個示范項目都能成功，更希望示范項目能在其大的統(tǒng)籌下獲得成功。如若所有的塔式電站都變更為熔鹽塔技術路線，則在示范項目名單下發(fā)時很可能不會考慮給這么多塔式項目，如若各項目的技術來源與系統(tǒng)集成企業(yè)都變更并集中到一兩家企業(yè)手中，則不利于其培育若干系統(tǒng)集成商目標的實現(xiàn)。
通知下發(fā)影響幾何？尚待進一步觀察
本通知于2月13日由國家能源局下發(fā)至示范項目所在省（區(qū)）發(fā)改委能源局系統(tǒng)，但截至2月14日中午記者發(fā)稿時，部分示范項目方仍未收到此通知。
記者就此通知征詢了部分示范項目方的意見，不同的項目業(yè)主對此通知的意見各有不同，總體而言分為三類，1、支持，認為該通知將規(guī)范示范項目的建設秩序；2、反對，認為政府不應干預企業(yè)的項目執(zhí)行，業(yè)主對項目投資負責，而非政府負責；3、無所謂。
此通知的下發(fā)對已改變技術路線、已變更技術來源和系統(tǒng)集成企業(yè)的示范項目可能將帶來直接影響，其將必須向國家能源局說明變更情況。但該通知并未明確，如果堅持變更，將有何后果？是否將會因此丟掉示范名額而無法享受示范電價？政府層面對此問題或許也并未達成統(tǒng)一意見。在說明變更情況后，政府將作何反饋？或許針對不同的示范項目，會有不同的處理結果。
而從技術來源與系統(tǒng)集成企業(yè)角度來看，此通知的下發(fā)對中控太陽能、首航節(jié)能、龍騰太陽能或將產(chǎn)生一定利好，在20個示范項目中，上述三家企業(yè)分別是三個示范項目的技術來源與系統(tǒng)集成方。
另外，從對項目投資企業(yè)的要求角度來看，此通知或將有效規(guī)避部分示范項目方倒賣路條的情況發(fā)生。
在20個示范項目中，以國企為投資開發(fā)主體的項目共計9個，以民企為投資開發(fā)主體的項目共11個，國企開發(fā)項目的目標是投資電站、持有電站并通過售電盈利，而民企開發(fā)項目的目標多是為了培育自身的系統(tǒng)技術集成能力。
此通知的下發(fā)預計對民企和國企主導的項目均將帶來一定影響，但影響的角度有明顯不同。民企多缺錢，在項目投資企業(yè)層面多數(shù)都將或多或少有所變更，而大多數(shù)國企僅為單純的投資商，在技術來源與系統(tǒng)集成企業(yè)層面則多會通過招標確定最優(yōu)合作方。
事實上，政府層面對電力示范項目此前已有相關規(guī)定。國家能源局于2016年10月份下發(fā)的《國家電力示范項目管理辦法》明確，項目未按示范方案實施或施工過程中有違法違規(guī)行為的，應取消其示范項目資格并予以公告。國家能源局于2012年5月份下發(fā)的《國家能源科技重大示范工程管理辦法》也指出，示范工程在建設過程中具有下列情形之一的，取消其示范工程資格，予以公告，并納入示范工程申請單位檔案。一、未按示范方案實施的；二、工程建設過程中有違法違規(guī)行為的。
但對于光熱發(fā)電示范項目是否應嚴格遵循上述兩項規(guī)定，此次發(fā)布的通知并未明確，其也并未明確如果未嚴格按示范項目申報方案實施，將帶來哪些后果。
當前，首批20個示范項目正在加速推進中，預計今年4月份將迎來集中建設潮。此通知的下發(fā)對示范項目建設具體將帶來哪些影響，尚有待進一步觀察。
